[AIDE] Dumper et software pour comparaison de roms
Posté : ven. 24 oct. 2025 20:34
Quand il ne reste plus aucun espoir, on appelle l'agence tous risques...quand c'est technique, on appelle Delta Island! J'ai envoyer quelques bouteilles à la mer mais je sens que c'est ici que j'aurai mes réponses (comme souvent).
Je suis de train de passer au crible mes samples/protos en vue d'autres futurs articles sur mon blog Retrocorner (pour les curieux => The Pops Retrocorner). Pour certains qui sont des pièces déjà "connues" ou "référencées", la comparaison est assez simple...le check du contenu (PCB, IC...) plus le gameplay suffit. Mais pour certains autres - soit inconnus soit avec un doute legit (milieu de requins) - j'aimerai pousser un cran plus loin. Du coup j'ai échangé avec Frank Cifaldi (très sympa) qui m'a aimablement conseillé:
"mon avis est que tu te poses les mêmes questions que je me serai posé. Parti de là je dumperai les données pour voir si ça correspond à qqchose déjà dispo en ligne. Et si c'est qqchose de nouveau, alors je chercherai des indices pour savoir si cela a été altéré par un hacker ou fait autrefois dans les règles".
Challenge accepté haha...
Comparer les roms, après un peu de recherche, c'est comme ce que ce gars fait ici avec un sample FC (à partir de 4'45'')
Ici le gars bosse avec Kazzo et le software Anago pour dumper...puis il compare avec un soft apparemment nippon du nom de stirling.
Problème 1: Kazzo n'est plus et est apparemment remplacé par INL Retro. Est-ce que qqun a un avis? Son coté multi m'intéresse...son coté "brut" avec une carte seul un peu moins (pour des raisons d'entretien/stockage). Puis-je trouver un mentor pour me guider avec un tuto simplissime pour le baltringue technique que je suis? Ou me recommander autre chose?
Problème 2: Stirling est en japonais et en cherchant sur google ça ne me sort rien. Est-ce que vous avez un équivalent qui fera aussi bien le taff?
Si en plus qqun a une vague idée de comment analyser les différences pour comprendre si c'est un hacker peu scrupuleux ou un programmeur authentique, je prends aussi...mais là ce serait fromage ET dessert. Est-ce bien raisonnbale?
Merci d'avance Messieurs.
Je suis de train de passer au crible mes samples/protos en vue d'autres futurs articles sur mon blog Retrocorner (pour les curieux => The Pops Retrocorner). Pour certains qui sont des pièces déjà "connues" ou "référencées", la comparaison est assez simple...le check du contenu (PCB, IC...) plus le gameplay suffit. Mais pour certains autres - soit inconnus soit avec un doute legit (milieu de requins) - j'aimerai pousser un cran plus loin. Du coup j'ai échangé avec Frank Cifaldi (très sympa) qui m'a aimablement conseillé:
"mon avis est que tu te poses les mêmes questions que je me serai posé. Parti de là je dumperai les données pour voir si ça correspond à qqchose déjà dispo en ligne. Et si c'est qqchose de nouveau, alors je chercherai des indices pour savoir si cela a été altéré par un hacker ou fait autrefois dans les règles".
Challenge accepté haha...
Comparer les roms, après un peu de recherche, c'est comme ce que ce gars fait ici avec un sample FC (à partir de 4'45'')
Ici le gars bosse avec Kazzo et le software Anago pour dumper...puis il compare avec un soft apparemment nippon du nom de stirling.
Problème 1: Kazzo n'est plus et est apparemment remplacé par INL Retro. Est-ce que qqun a un avis? Son coté multi m'intéresse...son coté "brut" avec une carte seul un peu moins (pour des raisons d'entretien/stockage). Puis-je trouver un mentor pour me guider avec un tuto simplissime pour le baltringue technique que je suis? Ou me recommander autre chose?
Problème 2: Stirling est en japonais et en cherchant sur google ça ne me sort rien. Est-ce que vous avez un équivalent qui fera aussi bien le taff?
Si en plus qqun a une vague idée de comment analyser les différences pour comprendre si c'est un hacker peu scrupuleux ou un programmeur authentique, je prends aussi...mais là ce serait fromage ET dessert. Est-ce bien raisonnbale?
Merci d'avance Messieurs.





